n'ayant guère l'habitude de manier une langue de bois (réflexion à prendre à la légère !), je vous propose une petite vidéo.
Toute réflexion est bonne, et toute pensée se doit d'être libre.
Dans la dynamique de la construction européenne, il en est du social comme de l’Eden : une promesse délicieuse – « Un jour viendra, couleur d’orange... », disait le poète. Et il faudrait endurer beaucoup de souffrances (beaucoup de réformes) avant qu’un système social communautaire réponde aux besoins des populations.
En réalité, l’Union économique et monétaire, préfigurée par l’Acte unique (1986) et consacrée par le traité de Maastricht (1992), a créé un système politique et économique qui contribue à délégitimer l’ensemble des acquis du droit social et de la démocratie sociale dans les « Etats-nations » d’Europe occidentale. Et la notion de « modèle social européen », construite par des responsables politiques et des intellectuels progressistes dès 1987-1988 pour lutter contre ce phénomène, va se révéler contre-productive et aboutir à un énorme quiproquo dont jouent encore les autorités de l’Union.
A l’origine, le concept de « modèle social européen » devait fonder une intervention normative solide à l’échelon communautaire. Il s’agissait de sortir le social du carcan étroit que lui imposait l’Acte unique en le subordonnant au projet de grand marché. Le droit social, nous disait-on, faisait partie du patrimoine commun à tous les Etats membres ; il était, de plus, singulier par rapport au reste du monde.
En fait, la recherche d’une « essence sociale » partagée de façon intemporelle et apolitique par l’ensemble de la classe politique européenne va conduire à un tri de plus en plus sévère entre les principes susceptibles d’être retenus comme « communs ». Ce laminage, qu’exprime bien le vocable de « socle », est favorisé par la fragilité des principes sociaux au niveau européen : déconnectés de l’histoire nationale, ceux-ci perdent la légitimité que leur confère la mémoire collective des conflits salariaux dans chaque société.
Voici un texte que je fais mien et que vous pouvez retrouver ici http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/GOBIN/12821
Un blog est comme une plante verte, il faut s'en occuper chaque jour pour le faire grandir Conseil d'une blogueuse avertie Bonne journée cher ami dommage que vos articles ne soient pas plus nombreux
Dans la dynamique de la construction européenne, il en est du social comme de l’Eden : une promesse délicieuse – « Un jour viendra, couleur d’orange... », disait le poète. Et il faudrait endurer beaucoup de souffrances (beaucoup de réformes) avant qu’un système social communautaire réponde aux besoins des populations.
RépondreSupprimerEn réalité, l’Union économique et monétaire, préfigurée par l’Acte unique (1986) et consacrée par le traité de Maastricht (1992), a créé un système politique et économique qui contribue à délégitimer l’ensemble des acquis du droit social et de la démocratie sociale dans les « Etats-nations » d’Europe occidentale. Et la notion de « modèle social européen », construite par des responsables politiques et des intellectuels progressistes dès 1987-1988 pour lutter contre ce phénomène, va se révéler contre-productive et aboutir à un énorme quiproquo dont jouent encore les autorités de l’Union.
A l’origine, le concept de « modèle social européen » devait fonder une intervention normative solide à l’échelon communautaire. Il s’agissait de sortir le social du carcan étroit que lui imposait l’Acte unique en le subordonnant au projet de grand marché. Le droit social, nous disait-on, faisait partie du patrimoine commun à tous les Etats membres ; il était, de plus, singulier par rapport au reste du monde.
En fait, la recherche d’une « essence sociale » partagée de façon intemporelle et apolitique par l’ensemble de la classe politique européenne va conduire à un tri de plus en plus sévère entre les principes susceptibles d’être retenus comme « communs ». Ce laminage, qu’exprime bien le vocable de « socle », est favorisé par la fragilité des principes sociaux au niveau européen : déconnectés de l’histoire nationale, ceux-ci perdent la légitimité que leur confère la mémoire collective des conflits salariaux dans chaque société.
Voici un texte que je fais mien et que vous pouvez retrouver ici
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/GOBIN/12821
Merci Artémis pour ce précieux commentaire.
RépondreSupprimerUn blog est comme une plante verte, il faut s'en occuper chaque jour pour le faire grandir
RépondreSupprimerConseil d'une blogueuse avertie
Bonne journée cher ami dommage que vos articles ne soient pas plus nombreux